Étude 2018 sur la pertinence des programmes de financement canadiens pour les chercheurs en CS.
Une enquête a été menée en avril-mai 2018 auprès des professeurs d'informatique canadiens afin de déterminer quels programmes de financement sont les plus utiles pour soutenir leurs recherches. Il y a eu 261 répondants (taux de réponse de 28 %). Les résultats de l'enquête montrent clairement que le programme de subventions à la découverte du CRSNG est la source de financement la plus importante pour les chercheurs en informatique. Il a été jugé " vital " ou " très utile " par 244 (93,5 %) des répondants et a été utilisé par 97,7 % des répondants. Le deuxième plus important est le programme de bourses du CRSNG, jugé " vital " ou " très utile " par 67,8 % des chercheurs et utilisé par 93,5 % d'entre eux. Les programmes d'appui à l'innovation (tels que les partenariats du CRSNG et Mitacs) sont très appréciés par 35 à 40 % des participants qui les jugent " vitaux " ou " très utiles ", et par 70 à 80 % des chercheurs qui ont bénéficié d'au moins une de ces subventions.
La recommandation découlant de cette enquête est que davantage de fonds doivent être versés au Programme de subventions à la découverte du CRSNG en informatique, car il s'agit de la plus importante source de financement pour notre discipline.
Dans leurs commentaires, les participants se sont dits préoccupés par le fait qu'il y a eu une croissance énorme dans le domaine de l'informatique, avec de nombreux nouveaux chercheurs brillants qui ont rejoint les rangs du corps professoral, mais que les fonds alloués au groupe d'évaluation de l'informatique dans le cadre du Programme de subventions à la découverte n'ont pas changé proportionnellement. Il en résulte une très grande compétitivité dans le processus d'attribution des subventions, ce qui entraîne une baisse des montants des subventions, insuffisante pour attirer de bons étudiants et maintenir un programme de recherche compétitif.
En plus d'évaluer les programmes de financement, les participants ont été invités à évaluer les services en ligne pour les demandes de subventions. Les résultats montrent que la majorité des répondants trouvent le CommonCV très difficile à utiliser, ce qui suggère que la tentative de créer un format universel de CV pour toutes les agences de financement gouvernementales ne sert pas bien les chercheurs en informatique. Par exemple, les actes de conférence doivent être signalés dans la catégorie "Présentations", ce qui génère des listes excessivement longues, où il est difficile de mettre en évidence les publications particulièrement importantes ou compétitives. Il est donc recommandé de remplacer cette catégorie par des catégories plus différenciées pour la version du CVC du CRSNG, comme les " publications de conférences évaluées par les pairs ", les " publications d'ateliers évaluées par les pairs ", les " affiches et autres présentations ", qui correspondent mieux aux lieux privilégiés par les chercheurs en informatique pour présenter les résultats de leurs recherches.
Les résultats détaillés de l'étude sont disponibles ici.